¿Dónde está el rostro del Presidente Mao en ese pasquín?
La ideología del proletariado internacional, en el crisol de la lucha de clases, surgió como marxismo deviniendo marxismo-leninismo y, posteriormente, marxismo-leninismo-maoísmo.
Así, la todopoderosa ideología científica del proletariado, todopoderosa porque es verdadera, tiene tres etapas: 1) marxismo, 2) leninismo, 3) maoísmo; tres etapas, momentos o hitos de su proceso dialéctico de desarrollo; de una misma unidad que en ciento cuarenta años, a partir del “Manifiesto”, en la más heroica epopeya de la lucha de clases, en encarnizadas y fructíferas luchas de dos líneas en los propios partidos comunistas y la inmensa labor de titanes del pensamiento y la acción que solamente la clase podía generar, sobresaliendo tres luminarias inmarcesibles: Marx, Lenin, Mao Tse-tung, mediante grandes saltos y tres grandiosos nos ha armado con el invencible marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, de hoy.
Sin embargo, mientras el marxismo-leninismo logró reconocimiento de su validez universal, el maoísmo no es reconocido plenamente como tercera etapa; pues, mientras unos niegan simplemente su condición de tal, otros sólo llegan a su aceptación como “pensamiento Mao Tsetung”. Y, en esencia, en ambos casos, con las obvias diferencias que entre sí tienen, niegan el desarrollo general del marxismo hecho por el Presidente Mao Tsetung; no reconocerle su carácter de “ismo”, de maoísmo, es negarle vigencia universal y, en consecuencia, su condición de tercera, nueva y superior etapa de la ideología del proletariado internacional: el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo que enarbolamos, defendemos y aplicamos.
Diga un sólo país que haya aplicado con éxito el comunismo (y eso que se ha intentado en bastantes)… NINGUNO. Y China es un país capitalista envuelto en una falsa bandera comunista.
Es como decir que se ha inventado una medicina que cura el cáncer que en teoría debería funcionar pero que en la práctica NUNCA lo hace. Es una medicina inútil.
si vamos al caso cualquier ideologia o sistema son imperfectos
tampoco es cuetion de estar sumergidos en el comunismo habria que hoy en dia crear un nuevo sistema con bases socialistas
¿Fracaso del socialismo?
El derrumbe de la URSS y la degeneración china (ya en el capitalismo) no son una derrota del socialismo, sino todo lo contrario: una confirmación de que el comunismo solo puede ser internacional y democrático (con un verdadero control del pueblo de los recursos productivos). Por tanto, ningún socialismo auténtico a sido derribado.
En cambio, ¿victoria del capitalismo? Acaso es victorioso un sistema que mata de hambre a un gran porcentaje la población, genera guerras por doquier y necesita del empobrecimiento paulatino de los trabajadores (crisis tras crisis) para sobrevivir? El capitalismo ha fracasado en su empeño (que jamás existió) de dar un buen nivel de vida a la población. Solo genera destrucción y pobreza. Por tanto, me río yo de quien hable de victoria del capitalismo en un sentido positivo.
Tras saberse que el Ejecutivo central pidió a Montilla que ocultase el trasvase del Segre hasta después de las elecciones, el consejero de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo de la Comunidad Valenciana, José Ramón García Antón, afirmó que el PSOE, una vez más “nos ha vuelto a engañar” con su política hídrica, ya que mientras “venía por aquí –a la Comunidad Valenciana– diciendo que no quiere saber nada del Ebro” y “negando el trasvase”, por otra parte “estaba negociando con algún partido del tripartito un trasvase del Ebro para Cataluña”.
“Ellos han ocultado el problema de Barcelona durante la campaña electoral y lo sacan ahora. Creo que eso es engañar al electorado”, apostilló el responsable de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo. Por otro lado, el consejero dijo que en el Gobierno valenciano están de acuerdo “con que se haga ese trasvase” del Segre a Barcelona y se mostró convencido en que se hará “de urgencia”. Pero, además exigió que el trasvase a Valencia “se mantenga exactamente igual” al del Barcelona, “de modo que si se realiza como banco de agua para regantes, nosotros también queremos agua para los regantes”.
En este sentido, afirmó que “en más de una ocasión han venido los regantes del Ebro, en la zona de Tarragona, a vender agua a la Comunidad”, pero, para que llegue el agua “tiene que haber una tubería”. Por ello, “queremos bancos de agua, pero también el camino para hacer posibles esos bancos” porque la tubería “es fundamental y la continuaremos exigiendo porque estamos convencidos de que tenemos razón”, subrayó.
Por otro lado, señaló que el líder de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) “estaba de acuerdo” con la solución del trasvase del Segre, pero “sólo si se aprobaba a través de una Ley en el Parlamento catalán”.
García Antón, quiso recordar al respecto que el Ebro es un río que atraviesa cuatro comunidades autónomas, por lo que cualquier cosa que tenga que ver con el Ebro “es motivo de todas las comunidades”, así como de una Ley y de un acuerdo del Gobierno central”. Por lo tanto, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “se tiene que mojar” y decir “si hay trasvase o no hay trasvase”. Del mismo modo, insistió en que la cuenca del Ebro “hay muchas comunidades autónomas, entre ellas está la Comunidad”, por lo que “el uno por ciento de la cuenca del Ebro es Comunitat Valenciana”, aseveró.
Por otro lado, preguntado por si esta situación de sequía es “excepcional”, el consejero señaló que desde 1996 “se venían repitiendo problemas de abastecimiento a Barcelona” y “todos decíamos que Barcelona necesitaba una solución”. Pero, el Gobierno central ha estado cuatro años “sin hacer absolutamente nada, sin modernizar regadíos, ni reutilización de aguas, ni trasvase del Ebro, han perdido el dinero de Bruselas”. Asimismo, apuntó que el “problema” hídrico en Barcelona es un “problema de Estado”, pero “también lo es el de la Vega Baja o del Vinalopó”, por lo que el Estado “debe contemplarlo exactamente igual”, apostilló.bobs sodes carallo sabedes quen era andreu nin? o fundador do poum saesinado polo pce-psuc. viva la cope viva españa con sus autonimías. donde está la libertad? en no dejar hablar a la cope? fascista también son los de izquierdas y los etrras. al pp le votan 10 millones y medio de españoles. igual q vos a outros partidos
El PPC podría exigir la dimisión del consejero autonómico de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, por ocultar hasta después de las elecciones el trasvase del Segre. Una petición del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero que, según los populares, pone en evidencia “el despropósito de esta encrucijada”. En declaraciones a Libertad Digital, su portavoz en el Parlamento catalán, Carina Mejías (en la imagen), ha tachado a los socialistas de “anticatalanes” por mentir a los ciudadanos.
La portavoz del PPC en el Parlamento de Cataluña ha reconocido que su comunidad sufre un problema “muy grave” que se debe de abordar “desde un punto de vista nacional”. Sin embargo, a día de hoy, José Montilla no se ha reunido con el presidente Zapatero. “No han sabido trazar ningún plan”, ha recalcado.
Carina Mejías también ha hecho referencia a la entrevista en el Periódico de Cataluña del consejero Francesc Baltasar, en la que reconoce que ocultaron los planes del trasvase del Segre hasta después de las elecciones. En su opinión, Cataluña no se merece “un consejero que miente” por lo que podrían exigir su dimisión. “Es un despropósito de principio a fin, están envueltos a una encrucijada”, ha asegurado.
Así, “mientras el PP tiene las ideas muy claras” en esta materia, el Gobierno central y el catalán “no se ponen de acuerdo”.
Los proyectos del PP ante la crisis
Frente al “despropósito” del PSOE, el PP reconoce que “existe un problema muy grave” por lo que proponen la interconexión de las cuentas. “Pasar agua de las cuencas sobrantes a las que no tienen”, explica Mejías. Frente a ello, la Generalidad sólo se ha centrado “en poner multas”.
El diputado regional del BNG, Bieito Lobeira, que este martes llamó “xenófoba” y “antigallega” a la Cadena COPE, ha exigido a sus socios del PSOE y también al PP que apoyen la ley que prepara su partido para “la plena normalización del gallego en el comercio”. Sobre la posibilidad de multar a quienes rotulen en castellano como se hace en Cataluña, Lobeira ha apuntado que la Administración debe “velar” por el cumplimiento de “los derechos lingEl responsable del área de Lengua del grupo del BNG en el Parlamento regional gallego instó al PPdeG y PSdeG a “asumir unos mínimos” para garantizar “la plena normalización del gallego en el comercio de Galicia”, cuya ley elabora la Consejería de Innovación e Industria y se encuentra en fase de anteproyecto.
En rueda de prensa, el diputado nacionalista especificó los puntos que, en su opinión, deben obtener el consenso previo de las tres fuerzas políticas que conforman el arco parlamentario para, una vez que se debata la ley en el Pleno, haya un acuerdo “unánime” y “se eviten demagogias”.
De este modo, el Grupo Parlamentario del BNG formuló una Proposición No de Ley para que se debata en la Cámara con el fin de “darle la vuelta a la actual ecuación perversa” y hacer “efectiva la incorporación” de la lengua gallega a este ámbito, “salvo honrosas excepciones”.
Por ello, reclamó “garantizar, al menos en gallego, la rotulación, interior y exterior, y la información a los consumidores” en todos los establecimientos afincados en el territorio de la comunidad. Al respecto, preguntado por si el BNG es partidario de sanciones por no cumplir esta norma como ocurre en Cataluña, Lobeira contestó que la Administración “debe abrir caminos para la normalización” y “velar” por el cumplimiento de los derechos lingüísticos de una sociedad que “en su mayoría habla gallego” pero que “no puede” ejercer su derecho en las actividades comerciales.
El responsable del área de lengua reclamó, asimismo, “oferta positiva en gallego”, es decir, que la atención al público sea de partida en esa lengua; así como instó a la Xunta a realizar campañas de galleguización en las áreas comerciales grandes y a desarrollar acciones de información y de asesoramiento dirigidas a comerciantes, asociaciones y entidades del sector.
Por último, consideró que la inclusión del gallego deber valorarse como un mérito a la hora de concesión de ayudas en las convocatorias que realice el Ejecutivo en este ámbito.
Bieito Lobeira argumentó los mencionados puntos en la situación de “divorcio” que existe entre el comercio y los ciudadanos que acuden diariamente a los establecimientos, que “hablan mayoritariamente gallego”. Achacó esta circunstancia a un “prejuicios históricos” que relacionan el gallego con “menos poder adquisitivo”. Por el contrario, señaló que “cuando más gallego más calidad, gallego es igual a calidad”, aseveró Lobeira, quien añadió que “el gallego no empobrece, enriquece”. “No es malo, es bueno”, sentenció.
En Galicia el sector comercial aporta el 13 por ciento del Protucto Interior Bruto de Galicia, al tiempo que genera 100.000 empleos directos.
üísticos” de una sociedad que “en su mayoría habla gallego”.
This entry was posted
on 23 Junio, 2006 at 7:46 pm and is filed under Antifascismo and Progresismo.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Loading...
[...] PAZ Y SOCIALISMO cuaderno popular antifascista « Únete [...]
PAZ Y SOCIALISMO » Blog Archive » Denuncia: Neoconservadores, ultraliberales y la derecha radical, en el Campus Faes - 23 Junio, 2006 at 9:15 pm
¿Dónde está el rostro del Presidente Mao en ese pasquín?
La ideología del proletariado internacional, en el crisol de la lucha de clases, surgió como marxismo deviniendo marxismo-leninismo y, posteriormente, marxismo-leninismo-maoísmo.
Así, la todopoderosa ideología científica del proletariado, todopoderosa porque es verdadera, tiene tres etapas: 1) marxismo, 2) leninismo, 3) maoísmo; tres etapas, momentos o hitos de su proceso dialéctico de desarrollo; de una misma unidad que en ciento cuarenta años, a partir del “Manifiesto”, en la más heroica epopeya de la lucha de clases, en encarnizadas y fructíferas luchas de dos líneas en los propios partidos comunistas y la inmensa labor de titanes del pensamiento y la acción que solamente la clase podía generar, sobresaliendo tres luminarias inmarcesibles: Marx, Lenin, Mao Tse-tung, mediante grandes saltos y tres grandiosos nos ha armado con el invencible marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, de hoy.
Sin embargo, mientras el marxismo-leninismo logró reconocimiento de su validez universal, el maoísmo no es reconocido plenamente como tercera etapa; pues, mientras unos niegan simplemente su condición de tal, otros sólo llegan a su aceptación como “pensamiento Mao Tsetung”. Y, en esencia, en ambos casos, con las obvias diferencias que entre sí tienen, niegan el desarrollo general del marxismo hecho por el Presidente Mao Tsetung; no reconocerle su carácter de “ismo”, de maoísmo, es negarle vigencia universal y, en consecuencia, su condición de tercera, nueva y superior etapa de la ideología del proletariado internacional: el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo que enarbolamos, defendemos y aplicamos.
Enric Sopeña - 25 Junio, 2006 at 5:49 pm
Diga un sólo país que haya aplicado con éxito el comunismo (y eso que se ha intentado en bastantes)… NINGUNO. Y China es un país capitalista envuelto en una falsa bandera comunista.
Es como decir que se ha inventado una medicina que cura el cáncer que en teoría debería funcionar pero que en la práctica NUNCA lo hace. Es una medicina inútil.
El comunismo es inútil
Jose - 1 Julio, 2006 at 12:24 am
si vamos al caso cualquier ideologia o sistema son imperfectos
tampoco es cuetion de estar sumergidos en el comunismo habria que hoy en dia crear un nuevo sistema con bases socialistas
maia - 13 Junio, 2007 at 3:58 am
¿Fracaso del socialismo?
El derrumbe de la URSS y la degeneración china (ya en el capitalismo) no son una derrota del socialismo, sino todo lo contrario: una confirmación de que el comunismo solo puede ser internacional y democrático (con un verdadero control del pueblo de los recursos productivos). Por tanto, ningún socialismo auténtico a sido derribado.
En cambio, ¿victoria del capitalismo? Acaso es victorioso un sistema que mata de hambre a un gran porcentaje la población, genera guerras por doquier y necesita del empobrecimiento paulatino de los trabajadores (crisis tras crisis) para sobrevivir? El capitalismo ha fracasado en su empeño (que jamás existió) de dar un buen nivel de vida a la población. Solo genera destrucción y pobreza. Por tanto, me río yo de quien hable de victoria del capitalismo en un sentido positivo.
David - 28 Agosto, 2007 at 3:45 pm
Tras saberse que el Ejecutivo central pidió a Montilla que ocultase el trasvase del Segre hasta después de las elecciones, el consejero de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo de la Comunidad Valenciana, José Ramón García Antón, afirmó que el PSOE, una vez más “nos ha vuelto a engañar” con su política hídrica, ya que mientras “venía por aquí –a la Comunidad Valenciana– diciendo que no quiere saber nada del Ebro” y “negando el trasvase”, por otra parte “estaba negociando con algún partido del tripartito un trasvase del Ebro para Cataluña”.
“Ellos han ocultado el problema de Barcelona durante la campaña electoral y lo sacan ahora. Creo que eso es engañar al electorado”, apostilló el responsable de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo. Por otro lado, el consejero dijo que en el Gobierno valenciano están de acuerdo “con que se haga ese trasvase” del Segre a Barcelona y se mostró convencido en que se hará “de urgencia”. Pero, además exigió que el trasvase a Valencia “se mantenga exactamente igual” al del Barcelona, “de modo que si se realiza como banco de agua para regantes, nosotros también queremos agua para los regantes”.
En este sentido, afirmó que “en más de una ocasión han venido los regantes del Ebro, en la zona de Tarragona, a vender agua a la Comunidad”, pero, para que llegue el agua “tiene que haber una tubería”. Por ello, “queremos bancos de agua, pero también el camino para hacer posibles esos bancos” porque la tubería “es fundamental y la continuaremos exigiendo porque estamos convencidos de que tenemos razón”, subrayó.
Por otro lado, señaló que el líder de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) “estaba de acuerdo” con la solución del trasvase del Segre, pero “sólo si se aprobaba a través de una Ley en el Parlamento catalán”.
García Antón, quiso recordar al respecto que el Ebro es un río que atraviesa cuatro comunidades autónomas, por lo que cualquier cosa que tenga que ver con el Ebro “es motivo de todas las comunidades”, así como de una Ley y de un acuerdo del Gobierno central”. Por lo tanto, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “se tiene que mojar” y decir “si hay trasvase o no hay trasvase”. Del mismo modo, insistió en que la cuenca del Ebro “hay muchas comunidades autónomas, entre ellas está la Comunidad”, por lo que “el uno por ciento de la cuenca del Ebro es Comunitat Valenciana”, aseveró.
Por otro lado, preguntado por si esta situación de sequía es “excepcional”, el consejero señaló que desde 1996 “se venían repitiendo problemas de abastecimiento a Barcelona” y “todos decíamos que Barcelona necesitaba una solución”. Pero, el Gobierno central ha estado cuatro años “sin hacer absolutamente nada, sin modernizar regadíos, ni reutilización de aguas, ni trasvase del Ebro, han perdido el dinero de Bruselas”. Asimismo, apuntó que el “problema” hídrico en Barcelona es un “problema de Estado”, pero “también lo es el de la Vega Baja o del Vinalopó”, por lo que el Estado “debe contemplarlo exactamente igual”, apostilló.bobs sodes carallo sabedes quen era andreu nin? o fundador do poum saesinado polo pce-psuc. viva la cope viva españa con sus autonimías. donde está la libertad? en no dejar hablar a la cope? fascista también son los de izquierdas y los etrras. al pp le votan 10 millones y medio de españoles. igual q vos a outros partidos
si oh! - 2 Abril, 2008 at 7:31 pm
El PPC podría exigir la dimisión del consejero autonómico de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, por ocultar hasta después de las elecciones el trasvase del Segre. Una petición del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero que, según los populares, pone en evidencia “el despropósito de esta encrucijada”. En declaraciones a Libertad Digital, su portavoz en el Parlamento catalán, Carina Mejías (en la imagen), ha tachado a los socialistas de “anticatalanes” por mentir a los ciudadanos.
La portavoz del PPC en el Parlamento de Cataluña ha reconocido que su comunidad sufre un problema “muy grave” que se debe de abordar “desde un punto de vista nacional”. Sin embargo, a día de hoy, José Montilla no se ha reunido con el presidente Zapatero. “No han sabido trazar ningún plan”, ha recalcado.
Carina Mejías también ha hecho referencia a la entrevista en el Periódico de Cataluña del consejero Francesc Baltasar, en la que reconoce que ocultaron los planes del trasvase del Segre hasta después de las elecciones. En su opinión, Cataluña no se merece “un consejero que miente” por lo que podrían exigir su dimisión. “Es un despropósito de principio a fin, están envueltos a una encrucijada”, ha asegurado.
Así, “mientras el PP tiene las ideas muy claras” en esta materia, el Gobierno central y el catalán “no se ponen de acuerdo”.
Los proyectos del PP ante la crisis
Frente al “despropósito” del PSOE, el PP reconoce que “existe un problema muy grave” por lo que proponen la interconexión de las cuentas. “Pasar agua de las cuencas sobrantes a las que no tienen”, explica Mejías. Frente a ello, la Generalidad sólo se ha centrado “en poner multas”.
si oh! - 2 Abril, 2008 at 7:32 pm
El diputado regional del BNG, Bieito Lobeira, que este martes llamó “xenófoba” y “antigallega” a la Cadena COPE, ha exigido a sus socios del PSOE y también al PP que apoyen la ley que prepara su partido para “la plena normalización del gallego en el comercio”. Sobre la posibilidad de multar a quienes rotulen en castellano como se hace en Cataluña, Lobeira ha apuntado que la Administración debe “velar” por el cumplimiento de “los derechos lingEl responsable del área de Lengua del grupo del BNG en el Parlamento regional gallego instó al PPdeG y PSdeG a “asumir unos mínimos” para garantizar “la plena normalización del gallego en el comercio de Galicia”, cuya ley elabora la Consejería de Innovación e Industria y se encuentra en fase de anteproyecto.
En rueda de prensa, el diputado nacionalista especificó los puntos que, en su opinión, deben obtener el consenso previo de las tres fuerzas políticas que conforman el arco parlamentario para, una vez que se debata la ley en el Pleno, haya un acuerdo “unánime” y “se eviten demagogias”.
De este modo, el Grupo Parlamentario del BNG formuló una Proposición No de Ley para que se debata en la Cámara con el fin de “darle la vuelta a la actual ecuación perversa” y hacer “efectiva la incorporación” de la lengua gallega a este ámbito, “salvo honrosas excepciones”.
Por ello, reclamó “garantizar, al menos en gallego, la rotulación, interior y exterior, y la información a los consumidores” en todos los establecimientos afincados en el territorio de la comunidad. Al respecto, preguntado por si el BNG es partidario de sanciones por no cumplir esta norma como ocurre en Cataluña, Lobeira contestó que la Administración “debe abrir caminos para la normalización” y “velar” por el cumplimiento de los derechos lingüísticos de una sociedad que “en su mayoría habla gallego” pero que “no puede” ejercer su derecho en las actividades comerciales.
El responsable del área de lengua reclamó, asimismo, “oferta positiva en gallego”, es decir, que la atención al público sea de partida en esa lengua; así como instó a la Xunta a realizar campañas de galleguización en las áreas comerciales grandes y a desarrollar acciones de información y de asesoramiento dirigidas a comerciantes, asociaciones y entidades del sector.
Por último, consideró que la inclusión del gallego deber valorarse como un mérito a la hora de concesión de ayudas en las convocatorias que realice el Ejecutivo en este ámbito.
Bieito Lobeira argumentó los mencionados puntos en la situación de “divorcio” que existe entre el comercio y los ciudadanos que acuden diariamente a los establecimientos, que “hablan mayoritariamente gallego”. Achacó esta circunstancia a un “prejuicios históricos” que relacionan el gallego con “menos poder adquisitivo”. Por el contrario, señaló que “cuando más gallego más calidad, gallego es igual a calidad”, aseveró Lobeira, quien añadió que “el gallego no empobrece, enriquece”. “No es malo, es bueno”, sentenció.
En Galicia el sector comercial aporta el 13 por ciento del Protucto Interior Bruto de Galicia, al tiempo que genera 100.000 empleos directos.
üísticos” de una sociedad que “en su mayoría habla gallego”.
si oh! - 2 Abril, 2008 at 7:33 pm